« L'université se situe au-delà des processus économiques, c'est le lieu de l'appropriation des outils culturels, le lieu où l'on invente d'autres types de sociétés, où chacun se hisse à un rôle d'acteur de son développement et du développement social. ” Les contribuables et ceux qui galèrent avec ou sans travail apprécieront… » En somme, en vous moquant de cette définition qui n'a rien de très originale et que vous trouverez exprimée sous diverses formes par nombre de philosophes, penseurs, pédagogues de nombreux pays dans tous les temps, vous nous montrez votre pensée profonde, votre idéal : rien ni aucun lieu ne doit plus se situer au-delà des processus économiques (plus marxiste que cela, on meurt ! Benoît XVI, Dalaï Lama opium des peuples... L'art n'est plus la seule monnaie de l'absolu qui nous reste — Malraux—, mais la seule valeur refuge des parvenus. Les langues et civilisations étrangères : à quoi bon ? l'anglais des internautes suffit ! La socio, pourquoi faire ? La police, la prison résoudront tous les problèmes et ça crée des emplois valables ! La psycho : quelques piqûres calmantes et tout est dit avec encore des emplois à bon compte et pas besoin de masters ou de doctorats...) ! Aucun lieu ne doit plus permettre l'appropriation d'outils culturels (sauf sans doute Virgin megastore, etc. à ouvrir de toute urgence le dimanche à la place des églises ou autres associations citoyennes, artistiques, sportives). Aucun autre type de société n'est possible (comme ne le pensaient pas les résistants dont le programme a défini pour plusieurs décennies l'exception française que s'est mis tardivement à célébrer le président de la République ; et comme ne le pensaient même pas ceux qui prônaient un « ordre nouveau » et que les résistants combattaient). Personne ne doit être l'acteur de son destin sauf ceux qui ne se sont donnés que la peine de naître. Les Français, comme un homme qui était loin de l'être lui-même le disait, doivent tous être des veaux. Belle pensée, bel idéal. Bravo ! Cela ne mange pas de pain, et cela ne coûte rien au contribuable ! Mais franchement, pourquoi tous ces parents, tous ces jeunes veulent-ils encore des facs de lettres ? Ils n'ont donc encore rien compris ? Faudra-t-il encore d'autres mouvements, blocages pour qu'ils s'en aillent et dégraissent d'eux-mêmes le mammouth ? Allez, la restauration recrute depuis la baisse de la TVA : quittez donc ces universités où, avec l'idéologie hypermoderne qui se révèle dans cet article, vous n'aurez de toute façon aucune chance de réussir. Les sciences humaines françaises n'ont pas besoin de vous ! D'ailleurs, depuis quelque temps, ces sciences humaines françaises se sont faites déjà largement ailleurs, aux USA, notamment (Derrida, Serres, Compagnon, etc., etc.), où la pensée critique est encore respectée, ne serait-ce que comme moteur du progrès capitaliste... et même mieux payée qu'en France ! Déjà la Sorbonne est à Dubaï : allons encore un effort !
Or, nous avons pu constater que cette réaction n'a pas été retenue ! Pourquoi ? Contreviendrait-elle à la charte déontologique précisée par La République du Centre ; « La Nouvelle République ne publiera pas les messages à caractère insultant, raciste, pornographique ou diffamatoire, ainsi que les messages anonymes. » Sachant que « Convaincu » a bien décliné son identité, doit-on considérer que sa réaction, certes véhémente et un peu cynique dans son ironie, est insultante, raciste, pornographique ou/et diffamatoire ? Bien entendu, se moquer des enseignants-chercheurs, leur dénier tout droit à faire valoir leur droits (quand on comprend, tolère ou accompagne tous les autres blocages de la société), les exposer à la vindicte publique sans aucune argumentation sérieuse, voilà qui n'est ni insultant, ni raciste, ni pornographique, ni diffamatoire...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire